50 heiman评论于50天前

为什么学者不多想想别的事情呢？中国应该去做的事情太多太多了，何谓在一个吃猫，吃狗的问题上来立法？还要强力要求罚款、拘留等强制措施？为何不研究拆迁法怎么改正，怎么征地如何赔偿才合理？为何不关注城市流浪人如何越来越多，为何不关注更好的救济方法？为何不思索为何我们的反腐一抓就准，一查就出？为何不好好想些实际又为广大穷苦人民解决与肥的流油的富人之间的差距缩小问题?

为何偏偏是猫？为何偏偏是狗？为何不是猪？为何不是牛？为何不是羊？为何不是鸡鸭鹅？
仅仅因为猫狗曾经或者现在将来仍然是富人的宠物？为何是宠物？不知道他们是否曾经见过，杀牛的时候，牛的眼中，那潸然而下的苦泪？不知道他们是否看到为了抽取熊胆而扎进黑熊身上的那针有多长，黑熊的痛苦？

胡书记提出，我们要不折腾，这算不算折腾？
如果按照此理，此法，曾经的打狗队，是否应该判个千百年？虽然法不溯及以往。

-25 dennis1234评论于50天前

我多多赞成！大大同意，猫猫和狗狗是人类的好朋友。给人类带来太多的欢乐》

20 ranfanlin评论于50天前

为什么不立法禁止吃鸡肉和牛肉？难道仅仅是因为吃的人多吗？
现在好像也没有什么地方出现大规模杀狗杀猫吃的现象抬头吧，为什么莫名出来这样的一个文件。
吃狗肉是很多地方的风俗习惯甚至是名菜，比如沛县，比如贵州。
让他们自己发展去就是了
再说，如果大家不吃狗肉和猫肉，立法的意义又在哪里？正如，在回民区立法禁止吃猪肉一样。

15 hhd7247评论于50天前

  作为宠物和野生动物的猫狗肉是应该禁止！但是部分地区烹食狗肉是一种传统。
  我觉得应该立法保护野生和宠物猫狗，但不能完全一刀切。看看人家韩国，狗肉是一种文化，但是他们的狗是饲养的。
  立法如何界定两者区别，拭目以待。

9 iwanderer评论于50天前

当一个动物变成了人类的宠物的时候，才会有法律去保护其免被食掉。那我真替那些得不到人类宠爱的动物可怜。

5 xiaohutuxian评论于50天前

　　食用不是虐待，行为方式决定是否虐待。猎食者会也应该尊重食物。猫狗应当爱护，那别的动物呢？羊、猪、牛都是人类的朋友，都不能食用吗？

7 woohaha评论于50天前

天地不仁,以萬物為芻狗。雞鴨與貓狗有分別嗎?既然要立法禁食狗肉,那應該一視同仁,將所有肉都禁掉

10 miaojingyu评论于50天前

生命都是值得被尊重的。
当下中国的国情又是人口多且素质普遍较低，政策方针的落实依然停留在只能用法律的形式强制规范。不仅在这件事上，在更多时候，我们应该重视教育的力量，从根源上扶正人们的思想和价值观。毕竟，你不可能把所有问题都列入法律吧？如果那样，那么法律也将失去法律的独特地位了。它将退化为繁杂冗赘的“家长里短”、“大杂烩”。

6 linne2k3评论于48天前

继续关注这里。看到现在已然发现大部分的网络批评家根本就缺乏基本的法律知识和逻辑能力，你们不懂法为何物却天天嚷嚷着要民主法治，以诸位目前的道德水准和知识水准，可以预见，有朝一日你们真的得到了所期望的权利，恐怕也不会做出什么好事来。

    就现代法律体系而言（不管是中国的还是西方的），动物不具有权利，它们只是人类权利的衍生，保护动物其实是在保护人的权利（并非仅限于物质上的权利，还有道德情感的）。举例来说，如果你因为虐待了一只狗而遭到起诉，那么起诉你的一定是某个“私人”或者公诉人，而绝不会是那只狗。这并不是因为狗没有和人打官司的技术上的可能，而是因为它根本不具有法律上的权利。也许有动物保护组织会呼吁保护动物的生存权，但是这只是一种道德情感上的口号，并不是法律上的。为什么要保护猫狗而不保护牛羊鸡鸭猪，因为后者有长时间的养殖传统，养殖者的利益已经被商业领域的法律所认可，而显然现在并没有一个专供食用的猫狗养殖业，所以任何个人在不经法律认可的情况下都没有权力夺去它们的生命。所以中新网的原文写的就很弱智。

    另外，所谓食用、销售猫狗肉似乎只是一种论证中的假设，真正的成文法应该不会使用如此具体的动词。就目前而言，只需要把猫狗作为私人财产（家养的）和公共财产（流浪的）来管理就可以了。

1 303817336评论于50天前

如果禁食猫狗肉，那么猪肉，牛肉呢，鸡肉、鸭肉呢，有些地方食用狗肉本就是一个传统，为什么禁止呢

0 leatong评论于2天前

那猪呢？牛呢？羊呢？马呢？鸡呢？为什么单单是猫狗？什么叫违法食用？我没看过法条，也许有误解，但是关于吃狗肉，我认为没必要这么紧张。
我经常听见西方人批评中国人和韩国人吃狗肉，我每次都反驳他们：一、各个民族有自己的饮食习惯，这是常年地理条件决定的，朝鲜族起源的地区不适合放牧，所以习惯吃小型家畜，并不是朝鲜族残忍！人家也不吃自己养的宠物狗；二、狗不是稀有动物，可以作为家畜饲养、食用，和鲸鱼、老虎不一样；三、西方人没有权利以自己的审美标准批评别人！你觉得狗是宠物，太可爱、吃不得，印度教还奉牛为神兽呢！那你们西方人也不能吃牛肉啦？日本人爱兔子爱得要死，基本不吃兔肉，那我们也不吃兔肉？
我不反对规范食品卫生，也绝对反对虐待动物。但是我想提醒：虐待狗和吃狗肉是两回事。

0 py0107评论于3天前

在这个国家，老百姓活着都没有尊严可言，还管猫狗的死活你，有意思吗？？？

0 minervavinus评论于4天前

这是不是把动物也分成三六九等了？猪、牛、羊就该死吗？我就是爱吃狗肉，想怎么办？人的问题还没有解决，就想着动物。真是吃饱撑了，迂腐之极，道貌岸然，假仁假义。

0 lordzhu评论于14天前

应该禁止食用一切生物。

0 crowwu评论于15天前

除非猪肉牛肉什么的都禁止
弱肉强食，有什么不能吃？又不是要濒临灭绝破坏生物链的保护动物
正事不做尽搞这些有的没的

0 自由民主万岁评论于22天前

如果不立法禁止食用猪肉牛肉就是在作秀！

0 justin1855评论于24天前

请问那吃珍惜保护动物应该判多少年 能不能举报 这些砖家会把自己主子害死的

0 chazanlee评论于25天前

吃饱了撑得！

0 aulp评论于26天前

吃狗肉怎么了？凭什么不让吃？

0 thinkingfish评论于28天前

又一个被门板夹过的提案。食用动物和虐待动物完全两回事。宠物法律上属于私人财产，这才是对宠物猫狗应该采用的法律。当下该好好管管的是打狗队。

0 leewua评论于31天前

是不是有病？
该管的事不管，不该管的事乱管。
神经的政腐。

0 yyyx100评论于31天前

需要立法禁止的重要事情还多着呢，比如:虽然刑法规定严禁刑讯逼供，但是，没有甄别查处惩处刑讯逼供的配套程序。所以，当务之急是应该禁止、严查、严惩刑讯逼供，完善惩罚机制、、、、、、因为这关系到减少冤假错案，关系到人权，比猫权狗权不知重要千万倍。

0 disheng4688评论于31天前

狗肉穿肠过，佛祖心中留。

0 jackvolly评论于31天前

胡扯，有本事不吃鱼；植物呢，动物有灵心，植物就死翘翘了？

0 sebastiane评论于35天前

1. 您养猫养狗全国人民就都不能吃猫狗肉了？养猪养牛的人更多，猪牛还吃不吃？您要说猪牛不是宠物，那还有很多样鱼当宠物的呢，鱼还吃不吃？还有养鸟的呢，鸡肉还吃不吃？


2. 您要能把伺候宠物的钱拿出一些捐给孤儿院的孩子、上不起学的学生、无私奉献的乡村代课教师能帮助多少人？您把给宠物医院的钱捐点出来给那些或奄奄一息或痛苦挣扎病患能救多少人？说句难听的，您就非得把那钱喂狗？

3. 您的基因就那么好，都进化得没法跟同类交流了？非得跟猫狗为伍？

0 陈兴评论于35天前

这不能一概而论的，还不？？？？

0 ymymym321评论于35天前

我觉得食狗肉这已是一种饮食文化，我家每年的年夜饭都有狗肉火锅。
禁食猫狗肉不太合理，限制使用还好。

0 snowandsnow评论于36天前

我完全没有想到，在南方周末这里，也是一大群不动脑子的人在盲目的追新，放弃思考或者简单粗暴的下结论是ZZ太久偏激逆反的后果

-1 chuaner评论于36天前

猫狗是人类(喜欢变了种的畸形）的朋友 我们不能吃他们（不是它们） 他们有动物权
以后是不是可以说： 猪是人类的朋友（MSL不吃的 还要求住他们那得人不能吃）牛是人类的朋友 鸡是人类的朋友…………凡是有人喜欢的 都有动物权 都不能吃 ——人类不能吃肉了
然后爱花爱草的叫了 花草是人类的朋友 我们不能吃他们 接着 萝卜不能吃 白菜不能吃……
饿死个球！！！！！！！！！！！！！   

0 aki127评论于36天前

猪呢？